BloggerAds

2014年3月26日 星期三

對於服貿的看法

對於這次兩岸服務貿易協議的反對與支持各有所意見
先說筆者的立場是:支持修改服貿協議在不危及未來國家發展和安全的情況下簽訂, 再簽

因公司的關係, 這幾年常在對岸出差的感想
我承認我很佩服中共對大方向的策略
不像我們政府一樣只管近幾年會怎樣
他們會以長時間10年20年30年這樣的方式來規劃
並且五年再規劃一次(如十二五)
再加上他們是集權政府, 執行力也很夠
所以他們的經濟發展或是建設可以如此的超高速成長

有人說現在中國經濟這麼強, 哪在乎你台灣的市場
這論述沒錯, 他們的確不在乎台灣這各方面接近飽和的市場
但是不怕大陸人民, 筆者也有中國朋友, 怕的是中國共產黨
共產黨在乎的是台灣的領土,
以戰略地位來說絕對需要台灣這塊領土, 這是讓中國唯一可以跨進太平洋的方式
若能用錢買下台灣, 就算用全中國的錢來買, 我相信共產黨也願意

不戰而屈人之兵,
因為只要能擁有其管轄權力, 之前所花的錢不過就叫做投資,
他們隨時要收回都可以, 不要認為這是以小人之心去看對方
而當我們在這幾年的新聞可以看到, 台灣SOGO去到了成都投資的百貨公司,
(應該是在春熙路上吧, 去成都旅行的時候有去過)
可以因為當地政府和商界掛勾的關係, 而把SOGO弄掉
新光集團投資的新光新天地一樣在被當地政府給鬥掉
連這麼大的財團都栽在共黨黨下
這就是共產黨的方式, 一個流氓的方式
兩者簽署經濟協議, 若有一方存有政治意圖, 那該協議就不能只考量經濟面, 更要考量其他層面

在我們簽定任何協議或條文的時候, 絕對要逐條逐項檢視
除了考量近幾年內的發展外
更要以未來10年甚至到50年想要台灣變為什麼樣子來做決策
(都更也是一樣, 啊離題了)

要是簽下目前什麼都不改的服貿協議
我相信可能三五年內各大公司, 或是有能力到中國擴展的公司會賺得飽飽飽
特別是這次對於金融業和旅遊業能到對岸去設點, 這是好事
但是時間軸再拉長, 正因為好賺公司會再投入更多的資金
讓規模可以擴的更大
加上近年來中國金融的錢荒, 缺現金, 更是可以讓台灣的錢進入做生意
但是目前中國對於資金的控管是進入容易出來難
在當地賺了錢但是弄不回台灣或是不容易弄回台灣
以整體經濟來考量, 這就是掏空台灣啊
經濟要成長絕對需要金錢的流進和流動
資金離開台灣後, 讓台灣內部的資金變少
經濟成長的動能就會降低, 降低後我們要怎麼期待台灣的經濟會更好!?
而沒辦法出去的中小企業只能在台灣繼續忍受愈來愈艱辛的環境

而且金流會從小經濟體流動到大的經濟體
因為大的經濟規模擁有更大的市場, 更多的機會, 更好的環境
可以想想為何全台灣的縣市資金和人口幾乎都往大城市, 台北, 新北, 台中, 高雄來集中
而不是往台東, 南投, 苗栗...等地方
而現在還沒開放這些服貿項目就已經有300萬民台灣人在中國工作,
又有10億美金以上的資金投入中國市場, 是為新聞說的對中國鋪險10億美金
未來開放後, 更是加速資金和人才往中國的流動
就算要開放也一定要控管, 協議沒看到完整的控管內容

所以筆者的想法是:要開放可以, 但是請把細節訂定好,
對於特定危及生活福利的項目請刪除或是訂好管制方式, 如醫療
對於有國安疑慮或是影響目前生活文化價值的, 影響隱私的,
如電信, 通訊, 言論自由的印刷和通路
請些項目一點都不能退讓
對於未來造成大量資金因投資大陸而資金出走的,
請做總量管制和規定要多少比例投資在台灣, 如金融業
對於人口移民控管的部分
(請不要說沒有移民了, 請看本次"海峽兩岸服務貿易協議"內容,
或是"公聽會人員往來相關說明",
"台灣地區與大陸地區關係條例"第17條和"入出境及移民法"
這次開放的有經商部分, 其人員就可以依照這些法律規定在進入台灣兩年後申請長期居留,
四年後申請定居即拿到台灣身分證和護照
以前沒有是因為以前沒開放人員進來經商, 如第17條所說的)
開放來經商的陸資, 也沒規定其每投資多少錢就必須雇用多少個台灣人, 這也需要協議內定義, 目前也沒看到
台灣也需要人才, 所以請規定一定是只要擁有和國家發展重點領域專業技術的人才開放
或是提高投資投資移民的金額, 至少比照香港新加坡
也有人說協議生效後可以修改啊
對, 不過是三年後才能改, 重點是只能更開放, 而沒有辦法約束或取消
(條文請看"服務貿易協議文本"第17條)

個人認為
服務貿易是對於人的交流, 貨物貿易是產品的交流
我們說的要有競爭力, 也分為這兩種, 人和物
產品的競爭力, 能生存的產品不外乎是功能好, 品質好, 或是價格有殺傷力
如果今天是貨貿, 我相信開放會幫助產業升級, 增進創意性, 提升自我競爭力
但是
服貿關係到的是"人"
除了賺錢以外, 更重要的是考量未來國家的規劃
若是像現在的服貿協議內容, 筆者提出的這些項目都沒有看見相關規定或是管制
我們是法治國家, 若政府說有規定細項的話,
請具體拿出法律條文說明解釋疑慮, 不要空口說白話
人的開放(而服務業剛好是台灣人數最多的)未來有可能造成青壯年全都出走, 台灣內部只剩下老弱婦孺或是沒辦法出走的人
這對於人口結構和國家發展絕對是最差的情形

結論: 筆者認為絕對要重新逐條審查後, 對於有疑慮的部分修改後再簽
政府若要澄清, 也請拿出法律條文證明
可以允許對方收回對我們的一些利多或開放
不能修改的一定有鬼!
世界上沒有不能修改重談的協議
美韓FTA當初因為美牛在韓國引起相當大的反彈, 後來重新談判總共5年後才正式生效
若有不能改的大概是戰爭戰敗國才只能單方面接受勝利者的要求
請問我們現在是戰敗國嗎? 不要還未開戰就先將自己拱手讓人
不然不如不要簽!
不管是要統一的還是獨立的, 還是維持現狀的
都應該以整體台灣發展利益為考量
要統一的, 中華民國才是正統中國, 這可是目前總統承認的92共識
現在不去討論對岸共產黨竊國, 佔據大陸地區, 竟然還想被對方統(捅), 被統會爽嗎?
要也是讓大陸地區民主化後統一對方啊
依照目前內容不啻是給了對岸完全控制台灣的方式,
對於敵對方絕對要保持清醒不要太相信對方
請看清楚並支援本次的學運或發展成的社運
沒有說不要簽服貿, 只是要修改, 這有什麼問題嗎?
要獨立的, 也請好好監督本項協議, 否則未來將很難實現,
除非革命或是像是目前藏獨疆獨的抗議方式
要維持現狀的, 這項協議關係到未來十幾二十年後的台灣發展,
請好好了解內容是否會改變你心中未來的台灣


PS.
新聞媒體不管是什麼立場都應該以呈現事實的方式來報導"事情經過"
是非和結論留給人民自己去判斷
在這次可以明顯看到有些媒體蓄意的抹黑, 造假
加深民眾間的隔閡, 這麼多年內部的鬥爭也來自於媒體本身
除了這次的黑箱服貿和程序正義外
我也期待哪天
不滿媒體扭曲事實欺騙大眾的憤怒大軍, 以了解事實追求真相的訴求化身鐵騎,
踏破不公正的媒體怪獸, 將其驅除出境